ΠΑΟΚ – Ηρακλής 2-1: Κουτσιαύτης, Βαρούχας σχολίασαν τις επίμαχες φάσεις
Ο Αριστομένης Κουτσιαύτης και ο Παναγιώτης Βαρούχας αναλύουν τις αμφισβητούμενες φάσεις του ντέρμπι ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Ηρακλή που έλαβε χώρα την προηγούμενη εβδομάδα. Στην εκπομπή Grande League του Open, ο Κουτσιαύτης εξέφρασε τη γνώμη ότι οι αποφάσεις του διαιτητή Φωτιά, ο οποίος χρησιμοποίησε την τεχνολογία VAR, ήταν ακριβείς. Σημείωσε ότι υπήρξε επιθετικό φάουλ στον Κένι, που προκάλεσε την ακύρωση του γκολ του Μάρκες, το οποίο θα μπορούσε να είχε κάνει το σκορ 0-2.
Ο Κουτσιαύτης συνέχισε, δηλώνοντας ότι δεν υπήρχε παράβαση στην αμφιλεγόμενη φάση του Εντιαγέ με τον Αθανασιάδη. Ωστόσο, παραδέχθηκε ότι η φάση του Ζαφείρη ήταν πολύ δύσκολη και δεν είναι ξεκάθαρο αν το πόδι του διεθνούς χαφ ήταν πάνω από τη γραμμή. Στο τέλος, υποστήριξε ότι ήταν ορθό να μην μετρήσει το γκολ του Ηρακλή που θα έκανε το 1-2.
Από την άλλη πλευρά, ο Παναγιώτης Βαρούχας, μιλώντας στην ΕΡΤ, συμφώνησε ότι οι περισσότερες αποφάσεις ήταν σωστές, όμως τόνισε ότι στην φάση του Ζαφείρη, όπου ακυρώθηκε το γκολ του Νανού, υπήρχε πέναλτι. Υπογράμμισε επίσης ότι δεν έπρεπε να δοθεί πέναλτι στον ΠΑΟΚ κατά τη διάρκεια του 54’ και ότι η καθαρή ακύρωση του γκολ του Ηρακλή στο 59’ ήταν σωστή λόγω φάουλ.
Σχολιάζοντας το 1-1, είπε ότι η αρχή της φάσης δεν παραπέμπει σε φάουλ του Κένι, ενώ στο 76’ δήλωσε ότι δεν υπήρχε πέναλτι στο μαρκάρισμα του Αθανασιάδη στον Εντιαγέ, ανεξάρτητα αν είχε προηγηθεί οφσάιντ. Στο 84ο λεπτό, ο Βαρούχας επεσήμανε ότι υπήρξε παράβαση και το μαρκάρισμα έγινε εντός της περιοχής, γεγονός που ενισχύει την άποψη του ότι έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ και όχι φάουλ όπως τελικά αποφασίστηκε.
